今までチップセットとの２チップ構成で、消費電力も今一大きかった（Atom Z670：１コアだけど３W）が、
SoCになってAtomの消費電力がARM系のSoC並み（Atom Z2760：２コアだけど２W）になった様だ。
だが、単にSoCチップだけが消費電力が下がった訳ではない。
１．メモリもDDR2からLPDDR2に変わった。（プログラム実行時の消費電力が下がる）
２．ハードウェアビデオエンコーダが追加された。（動画再生時の消費電力が下がる）
３．タブレットには必須なセンサー（加速度や傾きなど）をSoCに直付けするためにUARTを復活させた。
など、長く電力を消費しそうなところを変えた成果だ。
ここまで、しっかりと消費電力対策をした製品はARM製だってそう多くないだろう。
やっとARM製のハイエンドと肩を並ぶことができた訳だ。
そして、
ここまで変えてしまうと云うことは、
元のAtomの意義（安売りｘ８６プロセッサ）は、
無駄だったと云うことだ。
そして次のAtomでは、ついにCORE iシリーズに似たものになる。
しかも、Z2670より消費電力が増えない様に調整するらしい。
これが出来ればINTELは、CORE iシリーズを
実質的に超低消費電力型(TDP2W)から高消費電力型(TDP175W)まで
揃えることができるだろう。
しかし、そこには大きな問題が待っている。
Windowsである。
GUIのデスクトップはCPUやGPUやHDDの処理性能が操作感に出やすい。
超低消費電力型(TDP2W)から高消費電力型(TDP175W)までWindowsが快適に動かなかったら意味がないのだ。
もしMSがVistaのような企画商品（新しいWindowsには！新しいハードウェアを！）出したら、大変なコトになる。
新しいWindows8はそういうコンセプトではないので後3年はこのまま進むだろう。
そして、もうひとつはAndroidだ。
こちらはARMもx86も垣根が無いので、気持ちがよいデバイスの勝ちに決まっている。
だから、どっちが優勢になるかなんて誰もキニシナイだろう。メーカーも両方に手を出せば良いのだから。（笑
もし、両方（WindowsもAndroidも）で成功を収めた後は、
両方を快適に使えるチップを提供しなければいけなくなるが・・・
これは結構大変だろう。
ｘ８６の動くOSにはMacも含まれているハズだが、これはAppleが独占的に販売しているので、あまり心配はないだろう。
Windowsを使い続けるように、Macを使い続けてくれるだろうから・・・