変奏現実

とりあえず、性能には大きな不満は無いが、もっと静かなのにしたい。
BM639-BKは、ファン音が少し響く、XC Cubeは古くなったしHD3800が時々ファン音がうるさい。
ファン音比較：NSK1380＜＜BM639-BK＜＜XC Cube
なので、どれだけ静かなのか五月蝿いのか大体判るだろう。
どれもチミのパソより静かなはず。
ただ３台付けっぱなしにするとそれなりに・・・。
買い換えたいがVISTAは嫌だから、Windows7まで待つか・・・。
今は、コレがいいような気がしてる。

以前、CFメモリでATOMでWindowsXPを稼動させていましたが、最近のSSDも並の速度のモノなら価格もこなれてきて、無理にCFメモリを使う必要もなさそうです。（何たって遅すぎです。
OCZ Technology Groupが，CeBIT 2009で，読出最大600MB/s，書込最大500MB/s　という爆速なSSDを展示しているそうです。４個のSSDをレイドコントローラに直付けしたので、長尺な上に、レイドコントローラ分＋両面のSSDで合計３スロットを占有します。当然ロープロファイルではありません。（笑。
普通のATXのマザボでは使うのは無理っぽいですね。
最終的なデザインではないということですが、いづれにしても、OC、SLIやCrossFireが当たり前の人向きのようです。価格もかなり高めと考えてよさそうですが、こういう力技と云うか、ゴテゴテした高いモノに目の無い人にはピッタリな逸品です。機会を逃すと、もう入手できないような気もします。（大笑
どうせゴテゴテなら、昔のHDDなんかもいいものでした。レシプロ機みたいにゆっくりとモーターの回転数を上げて、最高速度になってからカコーンという音と共にパーキングエリアからヘッドが送り出され、ディスクすれすれをフワフワと滑空するものでした。空力が足りず、手で持って移動したりしたら、ヘッドとディスクが接触して悲惨なことになる代物でした。結露してヘッドとディスクの（多分茶色の）塗装面がくっつくこともあるので、シャットダウンする前にユーティリティでHDDのヘッドをパーキングエリアに移動させないといけなかった。そうHDDのヘッドは飛行機並の取り扱いが必要でした。
何それ大昔の計算機じゃないか？って、MacPlus用の１０MB（GBじゃなくてMBです）のHDDがそれだったんですよね。
地震が来たら？全く考えてなかったですね。Macだけに愛、愛ですよ。（笑
MacPlusを使用していた頃は大きな地震にあうことも無くすごすことができましたが、押入れにしまいこみPC-ATを使うようになってからは・・・。

Intelは、45nmから32nmへとプロセスを移行することにより，

• 従来製品と同じパフォーマンスであれば，リーク電流量を5分の1以下に低減できる
• 同じリーク電流量であれば，パフォーマンスを14～22％引き上げられる

ということらしい。
同じ性能ならＴＤＰをかなり下げられるが、今よりもパフォーマンスを２割上げるとトントンということは、
Atom向きのようだ。今のAtomが４W/コアだから1W/コアくらいまで消費電力を落とせるかもしれない。
NetBookから始まり組込み向けに進出したいIntelとしては良い成果なのだろう。
しかし、消費電力を上げない様にすると、32nmになっても性能はほとんど変わらないということだ。
これをどう読むかにもよるが、単に微細化しても大した効果は出ないので、コア数を増やしていくしかないようだ。
ただ単にコアを増やすと、消費電力はガンガン増える（笑）ので、軽負荷のコアはクロックを下げたりして
デスクトップで動画再生しながら、いろいろ動かしても、動作が鈍い感じがしないCPUにして、
見掛けの消費電力を減らす工夫をしていくのだろう。
そうなってくると、Intelはダイサイズを小さくするのではなく、小さなコアを並べて周波数を上げていく方向へ
進んでいくような気がする。今でこそAtomはCeleronと周波数比で６割くらいの性能しかでないが、
周波数が１０倍になるくらい、コアサイズのダイエットに成功すれば、それはそれで大成功なのかもしれない。

SSDがHDDに比べて速くない（同程度）という記事をチラホラと見かける。
フラッシュメモリもHDDも小さいファイルの読み書きは遅い。
手頃な価格モノではその差が大きく、高価なモノは勿論速い。
つまり安価なSSDはHDD並みの速度で使えるものと思っていいだろう。
元々フラッシュメモリは書き込み速度が遅いので複数のチップに同時に
書き込み時間を稼ぐしかないのだ。しかし、安いものはコントローラをケチって
一気に並列書き込みするモードと１チップに書き込むモードしかないんじゃなかろうか。
また、Windowは、HDDに対して５１２バイト単位でランダムアクセスするので
この５１２バイトより大きなバンクになっていると小さいファイルの場合には
コントローラの処理が増え、逆に遅くなる場合もありうる。
但し、コントローラのアルゴリムズやデータ管理が進化すれば早くなる余地はある。
例えば、メモリチップをアドレスでバンク管理せず、速く書込めるタイミングにある
チップへドンドンとアドレスと書込み、読出す時にメモリに自己申請させる方法もある。
他のメモリチップに新しいデータを横取りされたチップは古いデータを空きデータとして
管理させればいいのだ。
S-ATAをハブ型コントローラで中継させて各メモリチップに自立制御させたり、
逆にメモリチップをデージーチェインで繋ぎ、すぐに書込めない場合は次のチップへ
データを渡してたりと、色々方法がありそうだ。

多分できそう・・・。（薄笑
AOpenのXC Cube LE201である。
PCI Express x1の拡張スロットがナゼが付いているが、PCI Express2.0 x16のビデオカードでも動作するものがあるようだ。カードスロットの大半の端子が宙に浮くのでグラボの端を支えるパーツも付属しているようだ。
最悪、推奨のビデオカード以外は全滅かもしれないが、セットで買えばソコソコ遊べるかもしれない。
勿論、ケースサイズの都合上、使えるグラボはロープロファイルのみである。
とりあえず、今日見た感じでは、
「XC Cube LE201」の予想実勢価格は1万4900円。
「Aeolus F95GTD2-DCLP512X」が最安価格（税込）: ¥8,670。
なので、HDD＋メモリ＋DVD＋WindowsVista（？）でドレくらいになるのかな？
なお、ケースの前面アクセスはDVDと電源スイッチのみ、USBや音源等の端子は全部裏面でチョット使いにくそうです。前面下の3.5インチのオープンベイは、マザボにFDDコネクタが無いので使い道は定かではない。2台目のHDDを付けてもいいだろうが、HDD2段重ねの発熱を考えると、マザボの内部USB端子を前面に引き出して使った方がよさそうです。
また、ケースが同じXC Cube LE211は、CPUがAtom330プロセッサーと強化されているが、写真を見る限りグラボを支えるパーツが無く、仮にPCI Express2.0 x16のビデオカードが使えてもグラつきそうである。

クロックが２GHｚを越えたあたりから、更に高速なCPUが欲しいかと云えば欲しい。（笑
しかし、HDDが３Gbps程度のS-ATAに繋がっていることを考えると、これ以上速くても使い道がほとんど無い。１GｂｐｓのLANカードで５０Mバイト/秒の性能もCPUが速ければ多少あがりそうだが、HDDの実質最大転送速度が５０Mバイト/秒なのでこれ以上あがりようがない。そう二次記憶装置の性能の底上げが無いとCPUは今でも十分なのである。
３Dゲームのテクスチャーをグラボに押し込むには高速なCPUは欲しいものの、やっぱりテクスチャーファイルが入っているHDDの転送速度が足を引っ張るのである。
まず、RAIDを組み無駄にHDDを並列化して転送速度を底上げしてこそ、２GHｚ越えのCPUの意味があるのである。
と云う訳で、RAIDカードが高値なので、RAID０くらいは付いている高めのマザーボードが必須である。
いくらベンチマークで高速でもソフトの起動時間が長いのでは興ざめだ。