今のSSDの多くはSATA接続だ。一部PATA接続もあるが、このPATAはSTATAのような一本の信号線ではなく複数の信号線を使用するパラレル通信で、単純に考えればPATAの方がSATAより大量にデータ通信を行えるハズだ。
一般にパラレル通信はデータ線と制御線が分かれており、制御線がONの状態になったらデータ線の状態は確定してますと通知する方式だ。信号を流れるケーブルがある程度の変形を容認しているから信号経路のアナログ的な性質は使用状況によって変動幅があるので、制御信号を持つパラレル方式の方がシリアル方式より信頼度は高い。しかし、それはデータ線の信号が全て安定するまで待つことが前提であり、ある程度まで通信速度をあげると、限界に達する。
またパラレル通信では信号の状態が0000と続いた場合、信号線の状態だけ観測しても全く変化が無く何回連続しているのか判読できない。このため信号線のON/OFFを切り替えて何回連続したのかを表現する必要がある。シリアル通信ではスタートビット、ストップビット、同期コードなどを挟むことで0000と連続した状態が何回連続しているのか判別できるから、ビット単位の同期などは不要で、大雑把に１パケット単位で同期が取れればいいだけだと気が付けば、シリアル通信の方が信号の補正技術が進めば素直に速くなる！と開き直ったのがSATAである。今ではSATA-3のデータ通信速度は6Gbpsにまで達しており、最近出てきたAMDのCPUの５GHｚをも上回っている。それでも速度が足りないとシリアル通信を束ねたのがPCI-Expressである。
さて、そんなSATAでも欠点がある、それはCPUが直接SATAをサポートしていないのでCPUとSATAの間に何がしかのチップが介在し、CPUの信号をSATAの信号に置き換える処理時間はそれなりに必要だ。
その点、PCI-Expressなら今のCPUなら直接信号線が出ているので、信号を置き換える処理も不要で、速いんじゃないかと出てきたのが、PCI-Express接続のSSDで、XP941がそれだ。
シーケンシャルリードで最大1400MB/sに達するらしい。高速なSATA接続のSSDでも500MB/ｓあたりだから、２．５倍近く速い。
ワザワザ　ノートPC用とうたっているのは、その形状が「M.2」フォームファクタに準拠しており、主にノートPCで使用されているからだ。デスクトップ用のマザーボードでこの「M.2」フォームファクタのSSDが使えるものは今のところ無い。
元々PCI-Expressはグラボ向けに用意された経緯があるので、デスクトップのマザーボードが「M.2」にPCI-Expressのポートを割り当てると、グラボで使えるポートが減ってしまい、スペック上不利になる。サウスブリッジのチップセットのPCI-Expressを使えば良さそうだが、こっちは同じPCI-ExpressでもVer2で通信速度は半分になってしまうので、付けた方がよいのか、付けない方がよいのか微妙になってしまうので、 いっそのこと、PCI-ExpressVer2×16なSSDを取り付けた方が潔いというものだ。
今のところM.2ファクタの基板をPCI-Expressに直接接続できそうなアダプタ基板はあったが、多少改造が必要なようだ。
※ADP (MiniCard用PCIeアダプタ ver1.0) x1

HASWELL GT3eのeはeDRAMのe。
このeはエンベロープ、即ち、CPUと一緒って意味。
過去には【初代Pentium II】がCPUと2次キャッシュメモリ（SRAM）をドータカードに搭載していた。
なぜ、2次キャッシュメモリが必要だったのか？
理由は、バス（66MHz）が遅かったから・・・
と、その前にL1、L2キャッシュの説明が必要だろう。
L1キャッシュはCPUのコア専属のキャッシュで、複数ある他のCPUコアとは基本的には無関係で、CPUコアと等速あるいは半分の速度で非常に速いが容量は数＋KBだったりする。
このL1キャッシュさえ常時アクセスしていれば、遅いDRAMに毎回アクセスして、CPUを待ちぼうけさせずに済む。
だが、L1キャッシュだけだと、CPU同士のデータをDRAM経由で行うことになる。これではCPU同士の通信がトンデモナク遅いものになってしまうので、とりあえずCPUの複数のコアで共有して使うL2キャッシュをCPUの近くやチップの中に設置するしかないのだ。
さらに、マルチメディア（単に動画再生でもいい）ではDRAM相手に大量のデータ転送を行うので、もっと容量が大きく、うまくDRAMと調子を合わせて、DRAMのアクセスの遅さを隠ぺいしたくなる。それがL3キャッシュだ。
そして、今ではL３キャッシュ(3MB～6MB)までオンダイとなっており、ＤＲＡＭもDDR3-1600のデュアル・チャンネル構成なら転送速度も２５．６G／秒まで上がっている。
とは云え、CPU（４GHｚなら１サイクルは0.25ns）から見れば、DDR3メモリから最初に転送が始まるまでの待ち時間（レイテンシ：９～13ns）がとても長いのだ。CPUのサイクルの単位に変えれば、36～５２サイクルにもなってしまう。
今でもCPUをDDR3に直結したら、DDR3を読み書きする度に５０サイクルの待機状態になったら、いくらシステムクロックを上げても効果はほとんどない。※唯一の効果としてはＣＰＵファンが滅多に回らなくなるだろう。
そのため、多少面倒でもキャッシュ（DDR３のデータのコピー）を使いこなさないと４GHｚになっても意味がないのだ。
ＨＡＳＷＥＬＬのキャッシュの容量は概ねL1(不明)＜L2(不明)＜L3（3MB～6MB）の順になっていて、L4は128GBらしい、そして転送速度は５０G／秒とDDR3の倍速だそうだ。
オンダイのグラフィックス・エンジンもL3キャッシュ経由でDRAMを使っているハズで、CPU以上にDRAMをアクセスするので、CPU以上にDRAMの転送速度で性能に差がでる。
しかも大方は決まり切ったパターンのアクセスが多いので、レイテンシは意外と気にならないからL4キャッシュをうまく調整すれば、いい感じになるかもしれない。
メーカーにより切り口は、AMDはDRAMのアクセスの仕方を深く見直し、INTELはキャッシュのコントロールを見直し、手法に違いがでているが、どちらもなかなかに難しいようだ。
それに、AMDだって負けじと、ＤＲＡＭアクセラレータと称して、CPUのDRAMコントローラを、マザボの裏側に配置した大容量L4キャッシュ（ハイパートランスポート×２５６？）用のコントローラに換えてくるかもしれない。
マザボ・メーカーもＬ４キャッシュの特盛で協賛とか、ゲーマー用に特化しそうなＡＴＸ系マザボでは、ありえないシナリオではない。
そんな妄想をしてると来年もパソコンはとても楽しみである。
 
 
 
 
 
 

よさそうな感じがするタブレットっぽいものが
予想の2倍以上の価格で平然と出てきた。
ま、ステータス・タブレットと考えれば、３０万ぐらい出せないこともない。
実際、そんなのを買ったこともあるが・・・
3年で使い物にならないくらい相対的なスペックがすり減ってしまった実感としては
 
 
モバイルに１０万円以上はかけたくない。
 
ね！ ^ ^ /

待機電力をかなり抑えたHASWELLでPCがタブレットで逆襲できる！
と思っている人もいるかもしれない。
しかし、INTELと云えばWindows。
Androidタブレットだってお高いのに
＋　INTELチップはお高い。
＋　Windowsもお高い。
＋　mSATA-SSDだってお高い。
そんな三重苦を背負ったINTEL Windows タブレット(i7 model)は
１０万円を簡単に越えるんじゃなかろうか？
勿論i3やi5を使えば、少し（２～３万円）は安くなるだろうが、
それはAMDの安いCPUやAPUを使っても、それほど安くできないのと同じだ。
寸志を惜しんで、がっくりと性能がダウンする仕組みになっている。
もっともHASWELLのモバイルで一番高いのはCPUだけで１０００ドル以上するので、寸志とは云えないかもしれない。（大笑
さらに厄介なのはLTEである。
月単位で通信量の総量規制があるので、
HASWELLでバッテリーが長持ちするんだよね～っと、
調子に乗ってLTEで動画を何時間もダラダラと再生すると、翌日からひどい目にあってしまう。
そんなワナだらけな昨今。
はたしてPCの逆転は
なるのかどうか？
☆　　☆　　☆　　☆　　☆
それよりも・・・
気になってることがある。

1. 一般的にモニターを繋がない状態でパソコンの電源を入れると、モニターを繋いでも映らないことが多い。
   • BLOG鯖がハングアップした時はどうでもいいけど、ちょっと様子を見るときでもコールドスタートさせないといけないのは面倒。
2. HASWELLはオンチップ・グラフィックス・無し版がXenoｎ（つまりサーバ用）になっているが、サーバだからこそ！グラボを用意するのが面倒だと思わないか？
3. HASWELLは無駄な電力を減らし、待機電力も下がってるハズなのに、なぜTDPは上がっているのか？
4. HASWELLはモバイル向けチップを多く取れるように工夫されたからデスクトップ用は少し高くなったが…モバイル版も価格が上がっていないか？

もうネットでも買える。

Core i7-4770K BOX(LGA1150)　BX80646I74770K

ネット特価：¥38,800  (税込)
でも、i7-3770T＋RADEON HD7950で
FFXIV新生ベンチが高品質で7000前後（実に微妙）だったので、
買うかどうかは未定。
前評判の消費電力の低下は待機電力だけみたいで、GPUがパワーアップしているとは云え、TDPはivy bridgeより上がっている。
※出荷されたXEONはGPU無し版のみ、Wikipediaを見ると、GPU付け版とのTDPの差は４Wしか無い？
多分、高負荷な状態で消費電力をムリに削ると、性能も削れてしまうのだろうし、同じTDPで同じ性能だったら、５K円も高いし、全く魅力が無い。
つまり、今まで通りの品揃えにした結果、消費電力は低下するどころか、逆にスペック上は増えてしまっている。（大笑
じきにCore  i7-3770K同様に、オーバークロックや殻割りなどの情報が出始めるのだろう。
チップにVR（電圧調整回路）まで入ってオーバークロックしにくそうで、
※専用のオーバークロックツールがあるようだ。
今まで通りにATXマザボに巨大なPCケースな組み上げよりも
NUCでお手軽に作った方に向いている気もする。
NUCなら基板にCPUが半田付けされてるだろうからBGA1150だろうがBGA1155だろうが気にもならない。
少しお高いだろうけど、置き場所もゲームパッドサイズなので困らないのが良い。
そうなればこのBLOG鯖がHasweｌlになるだろう。（笑
もっともCeleronのナンバリング・チップのはずだが
なお、TDPはivy Bridgeは若干高く、高負荷時の消費電力は確実に増えているようだ。
前評判ではTDPがかなり下がるハズだったのに・・・
直前になって実は・・・で、
それもあって、i7-3770Tで組んでしまったんだけどね。（大笑
ノートPCの実質的な待機電力を下げようとしたら、
周辺回路の待機電力もきっちり削らないと意味が無い。
そこで制御信号の線を増やしたら、
ソケットが変わってしまった。
その影響で、デスクトップのソケットも変わってしまった。
でも、デスクトップでトコトン待機電力を下げても
あんまり意味が無かったので、デスクトップではトコトン節電するモードは止めた。
そんな訳でデスクトップではソケットが変わっただけだった・・・
と云うのが本当のところなんだろうね。
今は変えない方が良かったと思えるけど、
追加された制御信号でより効果的にオンボードの周辺回路のロード（活動状況）を把握できるなら、
PC自体の安定性が高くなる様になるかもしれない。

Windows8 RTではなく、Windows8 Proが入っているし、メモリも４ＧＢ積んでいるので大抵のものは問題無く動くだろう。
※グラフィックスに負荷をガンガンかけるゲームを除く。
今でもモニターをタッチ操作できるWindows タブレットはあまりなく、あってもＡｔｏｍだったりするので重いＥＸＣＥＬファイルを開こうとしたらかなり厳しいだろう。
そう云う状況が半年も続けば、タブレット自体品数が少ないから Surface Pro　を出してきたと云うところだろうか。
大方のメーカーのAndroid4.xのタブレットも結構高価であるから、価格は１０万円前後でCore i5を積んでるので、お安いのかもしれないが、聞くところによるとバッテリィは通常の使用で４時間らしいからＡＣアダプターは常備品なのが要注意点だ。
果たして、これは買いなのか？
それとも、ＩＮＴＥＬのNUC＋液晶モニター＋大容量バッテリーで自作した方がマシなのか？
今は微妙な気がしている。
いづれにしてもCore i5 なNUCが出てこないと決められないけどね。
とりあえず、WiMAXモバイルルータは用意してある。（大笑

NAS向けマザボなど特化製品が少しづつ増えてきた。
汎用（？）なマザボでは、
PCI-e×16が1個しかないのでゲーム向きとは云えない。
SATA－６も2個しかないのでHDD4台でRAIDも似合わない。
mini-ATXでも入るケースは結構デカぃ。
スリムケースも幅が薄いだけで縦と奥行きは変わらない。
結局、液晶モニターの裏にNUCなケースを付け、RAIDはLAN経由で使う。
NUCにはアプリもあまり入れず、クラッシュしても、インストしなおしてすぐ使える。
そんなラフなコトが出きればいいな。
この自宅鯖BLOGはクラッシュすると被害甚大。
DBは毎日メールでバックアップを送ってるけど、画像などはrsyncでたまに送るだけで心元ない。
本気で安心なクラッシュしてもすぐ立て直せるそんなのがいいな。
そもそも、Windowsを使ってると、その辺は、さっぱり。
バックアップしてあると云ってもデータだけ、クラッシュしてWindowsを再インストするまでは３０分で終わっても、
延々と続くWindows　Update
MS-Officeとか色々入れてあると、インスト時間だけで半日を越えてしまうので
失格レベル。
そろそろPCだけでやっていくのは
 
面倒すぎる
 
そんな気がしている。
 

新シリーズっぽいけど
TITANと比較すると、チップ自体はSMXを2個削り、メモリは半分になっているが、他はTITANと同じ。
つまり、TITANに成れなかった（性能テストではじかれた）GK110（余り物）で作ったモノなのだろう。
性能／価格比で見ればTITANの９０％の性能で、価格が3分の2なので悪くないモノになっている。
ただ、GTX680に比べると、
かなり高い価格設定なのが痛い。
しかし、
TITAN＋GTX780×２　な廉価な３Way（SLS）
で、攻めるなら悪くないかもしれない。
配置に気を付ければ・・・
見た目は全部TITANに見えるし・・・（大笑
 
 
 
 

HaswellのGT3タイプの一部はeDRAMを搭載するらしい。
eDRAMはその名の通りCPUやGPUなどのパッケージにDRAMも搭載（エンベロープ）する手法のことで、
SoC(System-on-a-Chip)なポータブルな機器なら当然使っている手法である。
既に初期のグラフィック・チップにeDRAMを使ったものもあったが、eDRAMの供給など色々とeDRAMそのものに足を引っ張られ撤退しているので、グラフィックス・チップでは黒歴史的な技術である。
長らくDRAMから撤退したINTELがeDRAMするということで気になっている人もいるらしい。
場合によっては、

Larrabee

の再来になるのかもしれない。

やっとHASWELLの発表が具体的になってきたらしい。
もっともFaceBook上の話なので・・・
良くて【HASWELLの発表日】を発表する日なのかもしれないし、
HASWELLの次の展示の日かもしれない。
 
またずーっと、G3はデスクトップに付けないと云っていたのに、
デスクトップ向けにGPUをPOWER-UP（i7-3770K比で3倍）したRタイプ（TDP95W）が追加される様だ。
RはRED（赤）なのか？赤いから3倍速いはガンダムネタでちょっと違う様な気がする。
右隅（肩）が赤く塗ってあったら、それは違うとツッコミを入れないといけないのかもしれない。
発表会で似た軍帽を頭に載せているがあのマーチがかかることは無いだろう。
 
もっとも、Core-i5やミドル級グラボでは、AMDが低価格で迫っているので、INTELはCore-i7で稼ぐ図式になりつつあるので、そのテコ入れ策のような気がする。
 
そう思うとまだまだブレそうな気がする。
とりあえず6/4あたりまで様子見だろうか。
 
実際、ivy-BrigeとHaswellでは新しい命令セットが増えるもののCPUコア自体の性能はそう変わらないとされてる。
モバイル向けの待機時電力の大幅カットやコアにVRMを載せるなど　電力面の改善の方が大きい。
そうは云っても、旧世代でKWｈの消費電力を使っていれば、気になってしょうがないだろう。
ファンが古くなれば音も大きく唸ってきたりするものだし、24時間営業のオンラインゲームですら客が少ない待機時間はあるのだから。
サーバーのファンの音（dB）で、プレイヤー（ファン）の入り（同時接続数）が判るのも良いかもしれない。
 
～　スパム　～
ここ数日、スパムが一件も来なくなった。
.htaccessの設定が有効だったのか？IPアドレス1個しか弾いてないけどね？根本は1個だった？
記事を読んで遠慮してるだけなのか？
は不明である。
でも、いづれ違うIPアドレスで不意にやってくるのだろう。
だって、相手はいくらでも予備を持てるのだ。
クラウドの中のVMを作り直すだけでも、いいんじゃないかな？
もしかすると、ドコかのクラウドのIPアドレスだったのかもしれない。
そのうち、IPフィルターを外してくださいとかコメントがくるかもしれない。