最近は性能が判りにくくなっている。
例えばINTELのSSD 330シリーズの性能はどうかな？と見てみると、

速度に関しては 容量差による違いは僅かに見える。シーケンシャルアクセスはハイバネーションとか動画再生あたりに効きそうだが、SSDはデフラグしないのがデフォなので、安いSSDでもWindowsの起動（またはプリロード）だけ速いのはそんなトコロでしか効果が無いのかもしれない。
そして、そのページ内のインテル® SSD に関する詳細な情報の先の資料を読むとランダムアクセス性能は結構違ってたりする。なんてことはないパッケージ内のコントローラが一番効率良くアクセスできるメモリチップの数だけメモリチップを積んだSSDが一番速いのだ。但し、メモリチップを積みすぎるとバンクを切替する分コストアップになるわ遅くなるわで旬な構成が一番速いことになる。

これが、SSD　520だと自慢げに表記されている。

 
FF-XIVみたいにファイル数が半端無いと１ファイル当たりのサイズが充分小さいなら、シーケンシャルなアクセスなんてまずアリエナイと思って良いだろう。

よってそんなゲームをするなら、ランダムアクセス性能優先で、１８０GBがお勧めと云うことになる。
しかし、MLCではなくSLCならどうだろう。古いけど３１１シリーズなら
最大 37,000 IOPS のランダム 4KB 読み出し
でかなり速い。しかし
最大 3,300 IOPS のランダム 4KB 書き込み
なのでインストールで根を上げそうだ。
やはり新しいシリーズが良いということになる。
但しその性能も高速 6Gbps SATA インターフェースが前提だったりすると
今使ってるMSI社のP55-SD50WBはSATAⅡだったりするから、まずはマザーボードから買い替えってことになったりするから厄介だ。もっともPCI-Expressだって2.0だからグラボ方面からも買い替え圧力が高まっている。
もうこうなってくると旬なパーツが揃ったらショップブランドでいいやって気にもなってくる。
だが、そうなると、それは来年のGWってことになる。
困ったことに、Windows８と云う至上最悪なもの（予想）まで揃っていそうなのが嫌。
そうWindowsの一桁の偶数はいつも鬼門だ。
８のプレビュー版は結構気に入っている。MoEだってFF-XIVだって結構動いてた。
だが、それはWindowsNTの時だってそうだったのだ。シャットダウンは必要だけど、芋ズル式なシステムダウンが少ないってイイ！
でも気が付けばCドライブの最大容量が少なすぎ！
Vistaはスペック特盛りで特需景気の思惑がいきなりの不景気で大ハズレ。
製品版が出るまでの時の流れが全てを台無しにしていく。
しかし、８を襲うのはいったい何か？
さっぱり思いつかないのであった。
で、ここまで考えて、
PTL1-25SAT3-128G ※パワーアップSALE！（購入時：’12/5/14 AM0：7,980円、その後：’12/5/14 PM6：¥8,980円）
を買ってしまった。
やはり値ごろ感買いのクセが直らない。
この製品（１２８GB）は６４GBタイプの2倍の性能なのはINTELと同じ。
Random Write 4KB: 14,500 IOPS
Random Read 4KB: 32,000 IOPS
書き込み性能はINTEL520シリーズに遠く及ばないが、
読み込み性能は同格以上なので期待したい。
今使用しているのは
Windows 7 起動用　SAMSUN の　MZ-5PA064
Master of Epic 用　ADATAのS599 AS599S-40GM-C
なので、これに
FF-XIV用　OCZのPTL1-25SAT3-128G
が増えるわけだ。
 
どうも怪しい？
fresh-oneってところが最安値で、ここでは

・シーケンシャルリード:360MB/s(SATA 6Gbps)
・シーケンシャルライト:135MB/s(SATA 6Gbps)
・4KB Random Read:34,000 IOPS(SATA 6Gbps)
・4KB Random Write: 4,000 IOPS(SATA 6Gbps)
・Max 4KB Random Write:-

となっている。

**スペック情報は万全な保証を致しかねます。
実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください

と書いてある。メーカーページにはまた違うデータがでている。
SAMSUNの時もメーカーページとパッケージで載っている速度値が
全然違ってたりしてたので、もしかすると、どのメーカーでもロットで結構ばらつきがあるのかもしれない。
さらに発売当初はDRAMキャッシュが非搭載だったようで、

主なスペックはインターフェースがSATA3.0（6Gbps）、
搭載NANDフラッシュがAsynchronous MLC、DRAMキャッシュは非搭載、Trimサポートなど。
最大転送速度は読み込み360MB/sec、書き込み135MB/sec、
4KBランダム書 き込み4000IOPS、4KBランダム読み込み34000IOPS。

つまりfresh-oneは記載が発売当初のままだったようだ。
DRAMキャッシュの有無に関わらず、
型番が同じの様なので、もう何が届くか全く判りませんね。
後で値段を確認したら値上がりしてたので
届くのは旧仕様ロット（DRAMキャッシュ非搭載）かもしれない。
そしてSSDを殻割してDRAMを半田付けすることになるのかもしれない。
だが、
それはそれで楽しい展開かもしれない。
さて届いたものの、パッケージにはスペックは一切記載されていなかった。
ベンチマーク（CrystalDiskMark 3.0.1）結果は

可もなく不可もなくであった。若干SAMSUNGの方が性能がよさそうなので
マザボがSATAⅡなせいもある。
初期のDRAMキャッシュ無し版なのかは不明だ。
CPU-Zで状態を見てみると新品。

Cドライブに使っているSAMSUNGのSSDの調子は

新品のまま、このSMARTアテになるのかちょっと心配だ。
しかしHDDのベンチ結果を見るとマシだな。

GTX 680の90%スペックと云うことで、性能は悪くない。
だが、680や690の品質検査に落ちたチップのリデュースっぽい感じもするので
あたりハズレが凄い様な気がする。
リファレンスカードの作りが安上がりな感じがしたので、
グラボメーカの努力に期待しているのかもしれない。
価格は560Ti　2枚分ぐらいで、ファンの音次第でどっちでも良いのかもしれないが
消費電力は560Ti　1枚分なので、SLIで爆音に悩まされているなら
いい感じのファンのグラボが出たら買い替えも良いだろう。
 
個人的には
CPUを　i7-870⇒i7-3770
マザボをLGA1156⇒LGA1155
メモリをDDR3-1333⇒DDR3-1600
グラボをHD6870⇒GTX 670
に変えると全般的にあがって丁度良いかな～って気がする。
 
ただ、「ようやく低価格ゾーンへ進出し始めたNVIDIA」とか持ち上げているとこもあるけど、
価格見ればHD6970と同じ廃スペック価格ゾーンだ決して低価格ではない。
まぁ～そこが「HD6970に完勝！」とかウカれている通り、やっとベンチマークで勝てたのだ。
680や690（超廃スペック価格ゾーン）が高すぎるのもあるが感覚が完全に麻痺しているんだろう。
最初に書いてある通り６７０の構造は６８０の９０％ぐらい。
今まで新シリーズが出れば、低＜ミドル＜廃と出していたものを
廃をちょっとスペックダウン＜廃スペック＜廃×廃（若干クロックダウン）に品揃えになっている。
すなわち、廃スペック3兄弟なのだから、
それを低＜ミドル＜廃っと同じに見るのははっきり云って「見苦しい」。
これから価格的に低＜ミドル＜廃と商品を出してくれば、本当のところが判ってくるだろう。
だが、負けると判って新製品を出してくるとは思えないので当分このままの可能性も残っている。
それに「HD6970に完勝！」のウカれ気分で「HD6970に完敗なグラボ」をレビューする様は
去年見た通りの内容になるんだろう。
気の早いところは670 SLIと680 SLIを比較している。
1枚あたり1万円の差があるのだから、2枚挿しとなると2万円の差。それで性能がそんなに変わんないなら670SLIってお得かも？と云う企画らしい。
しかし、670の方がファンなど外部の作りが雑でSLIすると五月蝿さが2倍になる。
4way-SLIなんて論外。それをやるくらいなら690（ボード内SLI）をSLIする方がマシな気がする。
今はグラボを水冷しようとカバーを外すと製品保障が無効になるのでリスクが高いから、
そのまま４WaySLIすると五月蝿いから水冷にしようというのも難しい。
廃スペックものには後から水冷マウント付きが出てきた時期もあったけど、今はドコも出していない。
１０万円越えのグラボで水冷キット付（あるいは水冷用）があっても不思議じゃないのにね？

Ivy Bridgeは発熱量が減ったけど、
今のCPUやその周囲の冷却構造では
OCしなくてもTDP77wなのにTDP95w並みに冷却する能力が必要で、
OCすると更に状況が悪化するようでOC向きではなかった様です。
チップ内にヒートポンプを作ってみたり、チップ内に液体を流す冷却技術とか、
ファブレスベンダーにはマネが出来ない様な研究もしてたようですから･･･
いずれ、
低電圧（単純に消費電力低下）タイプとか･･･
L3キャッシュ特盛り（チップ面積増量で冷却効果を狙う）セットとか･･･
低クロック8コア(チップ面積増量＋数の暴力)とか･･･
Eco Boost（ブレーキは早めに、アクセルは控えめに）･･･
など色々対策版がでるかもしれませんが、

とりあえずはＫ以外のモデルでＯＣしない方向が良いようです。
ＣＰＵはSandy-Bridgeとそう変わらないのですが、
今使ってるのが、LGA1156のCore i7 870はTDP95wなので、
CPUがパワーアップしてて若干消費電力(TDP77W)が下がってるので
今が狙い目なのかな？
と、チョット思ったけど
売り切れ多いなぁ。
 
チップとヒートスプレッダの間にSandy Bridgeより熱伝導率が劣る材料を使っていた様で、
パッケージを開け（殻割り）、グリスを高性能なものに塗りなおすとチップの測定温度は下がる様なのですが、
OC性能には余り寄与しない模様です。
チップを22nmに細密化する際に
漏れ電流減少やスイッチング速度の向上を狙ってコの字型のゲート構造を採用したことで、
突入電流や電界圧力が極狭い箇所に集中し過熱してるなら・・・